Veterinarios insisten en ser considerados para reforma a reglamento de Control Animal

MEXICALI, BC., 28 de septiembre de 2026.- El Consejo Veterinario de Salud Pública del Estado de Baja California insistió en que el gremio médico veterinario sea tomado en cuenta en la revisión del Reglamento de Bienestar y Control de Animales Domésticos de Mexicali, luego de presentar nuevamente observaciones y propuestas de modificación al ordenamiento. (Véase: Veterinarios señalan fallas técnicas en reforma a Control Animal de MXLI)

Este nuevo documento fue entregado ante el Ayuntamiento de Mexicali después de que el pasado 27 de agosto los médicos veterinarios presentaran un primer documento ante distintas dependencias municipales, en el que solicitaron la realización de mesas de trabajo para analizar la reforma al reglamento, ante la falta de respuestas favorables para concretar dichas reuniones, volvieron a presentar sus observaciones el 24 de septiembre de 2026.

En su nuevo escrito, el Consejo Veterinario de Salud Pública señala que, después de revisar las modificaciones realizadas al reglamento, no comparte en su totalidad su contenido, particularmente en aquellos artículos que, desde su perspectiva, no se encuentran apegados a la normatividad mexicana y a la Ley de Protección de los Animales Domésticos del Estado de Baja California.

“Nuestra preocupación no obedece únicamente a diferencia de criterios, sino a la necesidad de que este reglamento cuente con disposiciones claras, precisas, congruentes, y suficientemente específicas que permitan a las autoridades encargadas de su aplicación actuar bajo criterios que sean objetivos y uniformes” expresaron en el documento.

Los veterinarios señalan que algunas disposiciones, debido a su redacción, pueden generar vacíos, ambigüedades o diferentes interpretaciones al momento de su aplicación, por lo que consideran necesario que el reglamento cuente con disposiciones claras, precisas, congruentes y específicas.

Entre las observaciones presentadas se encuentra la propuesta de modificar la definición de matanza de control, para establecer que únicamente pueda realizarse cuando exista una valoración médico-veterinaria individual y se actualice alguno de los supuestos previstos por el reglamento y las disposiciones aplicables.

También plantean precisar la definición de eutanasia y establecer que el procedimiento sea realizado bajo responsabilidad y supervisión de una persona profesional de la medicina veterinaria.

Otra de las propuestas contempla incorporar definiciones para razas grandes, medianas y pequeñas de acuerdo con su peso y altura, además de establecer espacios mínimos para los animales: 30 metros cuadrados para razas grandes, 16 para medianas y ocho para pequeñas.

En cuanto a los animales en la vía pública, proponen modificaciones relacionadas con el uso de correa, bozal y vacunación antirrábica, así como disposiciones específicas para su captura. También plantean prohibir que una persona pasee simultáneamente a más de un ejemplar cuando uno de ellos sea un perro de raza grande o mediana.

Respecto al Centro de Bienestar y Control Animal, el documento propone incorporar el Programa Integral de Regulación y Control Animal (PIRCA), con estrategias y acciones relacionadas con la prevención y control de enfermedades transmisibles por animales, bienestar animal, control reproductivo, identificación, adopción, vinculación comunitaria y operación del Centro.

La propuesta también contempla modificaciones a las condiciones para el transporte de animales, entre ellas evitar que sean inmovilizados en posiciones que puedan provocarles lesiones, dolor, sufrimiento o asfixia, así como impedir que sean trasladados vivos junto con cadáveres de animales.

El Consejo Veterinario de Salud Pública señala en el documento que las observaciones fueron analizadas y consensuadas de manera colegiada por sus integrantes desde una perspectiva técnica y bajo el enfoque de Una Salud.

Con esta nueva propuesta, los médicos veterinarios reiteraron su solicitud de participar en la revisión y reforma del reglamento y de que sus observaciones sean consideradas antes de que continúe el proceso.